社會責任驗廠,選擇BSCI還是SEDEX呢?
社會責任驗廠:官方稱為社會責任審核、社會責任稽核、社會責任工廠評估等等。而其中最熱門的就是BSCI和SEDEX,工廠又應該如何選擇最合適自己的驗廠標準呢?
BSCI和SMETA驗廠項目既存在共同點,又有各自的不同,那么企業該如何選擇呢?我們建議按照以下順序進行判定和選擇:
1.能不能通過?企業首先要確保能不能通過,主要看客戶的具體要求,是否都認可兩個項目,如果只認可其中的一個,也就別無選擇;如果都認可,時間來不來得及也要考慮進去,能不能通過是首先要考的問題;
2.容不容易過?這首先取決于客戶的通過標準,比如要求BSCI達到C級,而要求SMETA關閉所有問題點,顯然后者會更難,其次要看審核機構,不同的審核機構風格不一樣,比如Disney只認可8家機構的SMETA報告,而BSCI有10多家授權公司,沃爾瑪則認可APSCA會員的共計41家SMETA審核機構,范圍越廣,相對選擇面就會更多。挑選較容易通過的機構能做的項目,相對會更容易;
3.費用貴不貴?如果上述都一樣,企業普遍賺錢難,那就要看做什么項目的審核費用更便宜。這取決于工廠的人數范圍以及是否是初審,比如51-100人規模的工廠,SMETA費用相對較便宜,再比如BSCI年審,規模大一點的工廠,可能BSCI更劃算,具體以審核機構報價為準;
4.適用面廣不廣?這個主要基于現有及目標客戶名單以及分析他們的需求。盡管BSCI和SMETA認可度都很高,但是具體到不同的客戶,其要求可能還不一樣。有經驗的工廠會具體分析主要客戶要求,看看哪個項目覆蓋的客戶面更廣,以便做到事半功倍。
5.好不好申請?如果上述4條比較下來,兩個項目相差無幾,可以看看好不好申請。BSCI審核需要由會員進行批復,實際操作下來,不少工廠,要么找不到會員進行批復,要么中間商不愿找會員批復。如仍要申請BSCI,無疑要增加額外費用,且存在一定的風險。在此情況下,可以選擇SMETA。
社會責任驗廠都能使企業更大程度地符合當地法規要求,從而提高企業的公信力;同時可以減少客戶對企業的第二方審核,減少頻繁驗廠帶來的不便和費用。眾所周知,BSCI和SMETA已成為社會責任驗廠中出口企業申請最多的兩大項目,從影響力和認可度上來看,勢均力敵。為控制成本,如果非要二選一,企業可依據我們提供的上述優先順序進行判定和選擇。